WEKO3
アイテム
Progress in the Global Framework for Infectious Disease Control in over the Past Thirty Years; What Did We Achieve and Where Are We Going?
https://doi.org/10.18884/00001074
https://doi.org/10.18884/00001074e3cee482-067c-40d3-b503-b86e54952f10
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
Knowledge Report No.4 (885.7 kB)
|
.png)
|
| Item type | 報告書 / Research Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2022-10-31 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | Progress in the Global Framework for Infectious Disease Control in over the Past Thirty Years; What Did We Achieve and Where Are We Going? | |||||
| 言語 | en | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | eng | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題 | Infectious disease, International Health Regulations, Global Health Security, Resilient Health Systems, COVID-19 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題 | 感染症、国際保健規則、世界健康安全保障、強靭な保健システム、新型コロナウイルス感染症（COVID-19） | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_18ws | |||||
| 資源タイプ | research report | |||||
| ID登録 | ||||||
| ID登録 | 10.18884/00001074 | |||||
| ID登録タイプ | JaLC | |||||
| アクセス権 | ||||||
| アクセス権 | open access | |||||
| アクセス権URI | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |||||
| 報告年度 | ||||||
| 日付 | 2022-10-31 | |||||
| 日付タイプ | Issued | |||||
| 著者 |
Isono, Mitsuo
× Isono, Mitsuo |
|||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | In the past 30 years, the accelerating spread of emerging or reemerging infectious diseases resulted in outbreaks in which originating countries could not contain infections within their territory. Given the challenges facing limited number of organizations tasked to handle increased global devastation caused by these numerous infectious diseases, there has been progress during the late 20th century and the early 21st century toward a revised framework for global infectious disease control, including innovative measures to cope with more frequent pandemics. The progress in the framework includes the establishment of UNAIDS, the Global Fund, and new public-private partnerships, such as the STOP Tuberculosis partnership. Although these new entities/organizations had a significant impact on targeted infectious diseases control through the provision of abundant funds and globally unified strategies for developing countries, there were disadvantages to these disease specific (so-called vertical) approaches that led to a shift to horizontal approaches to strengthening health systems. Additionally, there have been innovative changes in programmatic components of infectious disease control, such as the introduction of the concept of “global health security” and the revision of the International Health Regulations. The concept of “global health security” has linked the concept of health security to a global strategy for the prevention of communicable diseases across national borders, though there are persistent discrepancies between developed and developing countries in their understanding of the concept, which hampered international collaboration during the COVID-19 pandemic. Despite this general progress and new initiatives, international aid failed to strengthen health systems in developing countries, which might have subsequently led to limited capacities for infectious disease control as well. These situations collectively resulted in difficulty controlling the Ebola virus outbreak in West African countries in 2014. These tragic experiences led to the proposal of several important initiatives to prevent future pandemics, including reforms of WHO and the preparation of emergency funding mechanisms. The most important points, which strongly relate to the current pandemic of COVOD-19, were 1) focusing on resilience to strengthen health system and 2) a better understanding of the significance of community involvement. Conceptual debates on how to develop resilient health systems have continued, with discrepancies between developed and developing countries’ understanding of the concept exacerbated during the COVID-19 pandemic. It is therefore important to focus on developing practical road maps for the establishment of resilient health systems that are applicable to each country based on its context and prioritize “building trust” within countries and among international society. |
|||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | 新興・再興感染症の発生はこの30年間の間に加速し、発生国内では感染を食い止められず国境を越えた流行となる事態が生じてきました。そのような感染症の流行の増加には、従来の方法で対応していくことは難しくなり、20世紀後半から 21世紀初頭にかけて、頻発するパンデミックに対処するための革新的な対策を含んだ世界的な感染症対策の枠組みが見直されてきました。 この枠組みの進展には、国連合同エイズ計画（UNAIDS）、世界エイズ・結核・マラリア対策基金（GTATM）、ストップ結核パートナーシップなどの新しい官民パートナーシップの設立が含まれます。これらの新しい組織は、開発途上国への多額の資金と世界的に統一された戦略により、対象とする感染症の対策に大きな影響を与えました。しかし、このような疾患別（いわゆる垂直的）アプローチにはデメリットもあり、保健システム強化の水平的アプローチへと移行してきました。 さらに、「世界健康安全保障」の概念の導入や国際保健規則の改訂など、感染症対策のプログラム構成要素にも革新的な変化がありました。「世界健康安全保障」の概念は、健康安全保障の概念を、国境を越える感染症流行予防のための世界戦略に結び付けましたが、先進国と開発途上国の間には、この概念の理解を巡る根深い相違があり、新型コロナウイルス感染症(COVID-19)のパンデミックでは国際的な協力に支障をきたしました。 このように、全体的な進歩と新たな取り組みはあったものの、国際援助は開発途上国の保健システム強化にはつながらず、感染症対策もうまく機能しなかった可能性があります。そのような状況が重なり、2014年に西アフリカ諸国で発生したエボラ出血熱の対策は困難な事態となりました。 こうした悲劇的な経験から、世界保健機関（WHO）の改革や緊急時の資金調達メカニズムの整備など、将来のパンデミックを防ぐための複数の重要なイニシアティブが提案されました。その中でも、現在のCOVID-19のパンデミックと深く関連する最も重要なものは、1）保健システム強化のための強靭性への着目、2）コミュニティ関与の重要性の理解でした。強靭な保健システムの構築に向けた概念的な議論は今も続いており、COVID-19の流行時には、先進国と開発途上国の間で、その概念に関する理解の相違はさらに広がりました。そのため、各国の状況に合わせた強靭な保健システムの確立に向けて、実践的ロードマップの作成に注力し、国内および国際社会における「信頼構築」を優先することが重要です。 |
|||||
| 号 | ||||||
| 号 | Knowledge Report No.4 | |||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | JICA Ogata Sadako Research Institute/緒方貞子平和開発研究所 | |||||
